全国人大代表

广州市荔湾区金花街蟠虬社区党委书记、居委会主任区燕明

近年来，随着人们思想观念的变化，“闪婚闪离”与婚前同居都不再是个例。彩礼返还纠纷常发生于两种情况：一是已经办理结婚登记且已共同生活，但是共同生活时间较短；二是共同生活但未办理结婚登记。

“对上述新情况，人民群众需要相对明确的法律规则。最高人民法院发布的涉彩礼纠纷司法解释，问题意识鲜明，值得肯定。”区燕明认真研读了这份饱含民生关切的司法文件。“司法解释充分考虑了彩礼的习俗特征，尊重中国传统文化，立足于不同家庭千差万别的情况，没有规定彩礼返还的硬性标准，体现了实事求是的态度。”

一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院不予支持。然而，在“闪离”的情况下，如果彩礼数额高且为男方举全家之力甚至借钱而得，“如果完全不返还，对男方是不公平的，司法解释在这一情形下规定酌情返还，充分考虑到了双方利益。”区燕明表示。

据区燕明观察，在广大农村地区，婚礼是缔结婚姻的重要证明，依然存在不少按照当地习俗举办婚礼后，男女双方一起共同生活，但因为各种原因没有办理结婚登记的情况。

“在这种情形下，如果返还全部彩礼，对女方是不公平的，尤其是存在已经生育子女的情况。”区燕明表示，司法解释规定，在此情形下可以酌情减少返还数额或者不还。“这也是平衡双方利益的体现。我们可以看到，这次司法解释回应了当前涉彩礼纠纷最迫切的问题，有助于实质性化解纠纷，促进案结事了。”（《人民法院报》3月8日7版）

责编：何雪娜