（B）类

粤高法函〔2020〕59号

广东省高级人民法院关于广东省十三届人大三次会议第1430号代表建议答复的函

吴木生代表：

    您提出的关于探索同案同判体系建设的建议收悉。经研究，现答复如下：

    2020年是决胜全面建设小康社会之年，是经济特区成立40周年。您认真履行省人大代表职责，对人民法院探索同案同判体系建设工作提出的建议，政治站位高、前瞻性针对性强，体现了问题导向、目标导向和改革导向，为推动司法为民公正司法提供了有力支持。

    今年来，全省法院紧紧围绕习近平总书记提出的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”工作目标，高度重视“同案不同判”问题的解决，把统一裁判标准、提高案件质效作为审判执行工作的重中之重。结合您的建议，全省法院主要做了以下一些工作：一是狠抓审判业务指导。通过审理二审、再审案件，纠正了原审裁判中存在的错误，为实现同案同判奠定了坚实基础。就二审、再审中发现的问题，上级法院及时开展指导，下级法院及时开展发改分析，实现“改判一件、同判一类”的良好效果。二是狠抓案件质量评查。全省法院加强开展案件质量评查活动，对评查中发现的裁判标准不统一问题进行梳理，并向各有关法院、法官进行反馈，要求及时开展整改。三是出台审判指导文件。出台规范审判业务文件管理办法，制定了审理企业破产案件、网络游戏知识产权民事案件等一系列审判指引，统一新类型案件的法律适用。四是狠抓案例指导工作。大力加强对典型案例的收集整理，先后发布扫黑除恶、环境污染、高空坠物、知识产权保护以及涉港澳商事跨境纠纷、民营经济保护等多批专题案例。进一步完善广东法院案例库，要求法官在案件审理中加强类案检索和参照，对确保“同案同判”均发挥出积极作用。

    下一步，全省法院将在上述工作基础上，继续加强同案同判体系建设。一是推行类案强制检索报告制度。将类案及关联案件检索作为审理案件的“规定动作”，贯穿到合议庭评议、审判委员会讨论等案件裁判活动中去，切实增强审判人员的“同案同判”意识。二是推行裁判规则提炼工作。对经审判委员会、专业法官会议讨论或者在法律适用上具有典型意义的案件，审判人员都要提炼出明确的裁判规则，并且在一定范围内公开，作为日后同类案件裁判的重要参考。三是完善法律分歧解决机制。对经过类型检索，认为其裁判规则不能适用于本案的，应当及时提出意见，向审判委员会、专业法官会议报告，由审判委员会、专业法官会议形成意见，切实规范自由裁量权的行使。四是加快完善广东法院案例库。以智慧法院建设为依托，进一步挖掘优质案例资源，开发一键式检索类案及关联案件系统，实现案例检索、比对智能化，打造广东案例品牌。

    专此答复，诚挚感谢您对法院工作的关心支持。

                                                                                      广东省高级人民法院

                                                                                         2020年8月16日