广东省高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2018）粤刑申397号

莫市正：

你因抢劫一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1365号刑事判决和深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第93号刑事裁定，向本院申诉提出：被害人李某因与你交易不成而捏造抢劫事实对你栽赃陷害，你在案发当天4点30分打电话以有废铜售卖为由是想骗李某白跑一趟以报复李某，打过电话后你搭出租车到东莞虎门北栅花了220元，你没有抢劫李某。请求对本案再审并改判。

本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：

经查，原判认定你在案发前与被害人李某电话联系见面，对被害人实施抢劫，抢得人民币9700元的事实，有手机通话记录、被害人案发后的报案记录、被害人的陈述及对你的辨认、证人证言等证据相互印证，足以证实。其中，刑事案件登记表证实2013年5月20日4时35分许李某向公安机关报案称被抢劫；李某伤情照片证明被害人当时受伤的情况；手机通话记录及开户资料证实1314591****系你使用的手机号码,李某与你在2013年5月19日1点28分至2点8分许有过5次通话记录、2013年5月20日4时16分许你打电话给李某及4点30分李某打电话给你；证人唐某的证言证实其大约在2013年4月介绍那两名男子给收废品的李某认识进行废品交易，2013年5月20日凌晨4时许民警带李某向其查找之前介绍卖废品给她的两名男子；李某陈述被你抢劫的经过，并在案发不久及你归案后进行的两次辨认中确认你是抢劫作案人。李某的陈述与上述证据相互印证，足以认定你抢劫的事实。你在侦查期间辩解1314591****不是你使用的手机号码、你案发时正在网吧上网，但经查证该号码确实是你使用的，且你所称上网的网吧并没有你上网的情况，你的辩解与查证的事实不符。你申诉又提出你当时（5时左右）打完电话就搭出租车去了东莞，但你没有正常的工作、经济不宽，你当时没有紧急事务需处理，你所述随意搭出租车远行的辩解不合情理，而且你随意改变原审期间所作供述没有作出合理的解释，故本院不予采信。综上，你的申诉理由不足以推翻原判认定的事实和证据，本院不予采纳。

综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。

特此通知。

二〇一九年二月十八日