广东省高级人民法院

民事裁定书

（2018）粤民申7168号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋文平，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。

委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会，住所地：广东省深圳市宝安区。

负责人：潘交东。

委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某永，男，1988年出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇

再审申请人蒋文平因与被申请人深圳市宝安区福永街道怀德社区居民委员会（下称怀德居委会）、胡某永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

蒋文平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于申请人的精神伤残与2018年4月23日交通事故是否具有因果关系，一审、二审法院均未查明该事实。申请人当时仅对伤残等级鉴定不服并提出重新鉴定，而对于扭转性痉挛与交通事故的因果关系这一部分，申请人表示认可，并且扭转性痉挛系对申请人智力损伤的主要原因。此外，一审、二审法院在法庭审理和调查过程中，关于申请人的智力损伤（康宁鉴定所评定的九级伤残）与2008年4月23日交通事故之间是否具有因果关系这一鉴定结果对申请人的影响，一、二审法院均未向申请人进行相关提示。并且，申请人在二审审理过程中已向二审法院提交重新鉴定申请书，请求法院对申请人的智力损伤与2018年4月23日交通事故的因果关系进行重新鉴定。但是，二审法院并未批准，亦未明确说明理由。申请人的智力损失与2018年4月23日交通事故是否存在因果关系是本案的关键，二审法院在未查清该事实的情况下进行判决，导致申请人的合法权益受到损害。综上，申请再审。

被申请人怀德居委会答辩称，1、（2017)粤03民终19068号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法官在审理时亦无违法行为，维持原判并无不当。申请人无新证据的情况下申请再审，并不符合《民事诉讼法》第200条关于应当再审的法定情形。2、本案是申请人以涉案交通事故造成其精神伤残为由，向答辩人提出索赔，但申请人无法举证证明其精神伤残与交通事故存在因果关系，在一审时又明确表示不对因果关系进行鉴定，申请人应自行承担其举证不能的不利后果。综上，请求驳回蒋文平的再审申请。

本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。蒋文平于2008年4月23日发生交通事故后，已于2008年至2012年期间陆续通过诉讼程序向怀德居委会、胡某永主张各项赔偿。深圳市中级人民法院作出的生效法律文书（2009）深中法民一终字第985号和（2012）深中法民终字第1474号民事判决已先后判决怀德居委会和胡某永连带赔偿蒋文平各项损失92739.87元和82353.99元。本案系蒋文平以涉案交通事故造成其智力损伤（精神伤残）为由，再次诉请怀德居委会、胡某永增加赔偿其各项损失。根据蒋文平申请再审的意见和怀德居委会的答辩意见，本案审理的争议焦点为：蒋文平对其智力损伤（康宁鉴定所评定的精神九级伤残）与涉案交通事故之间存在因果关系的主张是否完成举证责任。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。尤其是在本案已经距涉案交通事故发生近十年时间以及在先前诉讼程序中形成的鉴定意见里体现出蒋文平在交通事故发生前就患有癫痫病史、智力偏低的情况下，蒋文平现主张涉案交通事故导致其精神伤残的，更应当就二者的关联性予以举证证实。康宁鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及向一审法院的复函内容均表明：虽然目前蒋文平构成精神九级伤残，但不代表蒋文平的精神伤残程度与2008年4月23日交通事故的关联关系，因此蒋文平应就其精神九级伤残是否与涉案交通事故存在因果关系进一步举证。但在此情况下，经一审法院多次释明后，蒋文平仍表示不再就上述因果关系另行申请鉴定，且蒋文平在一审诉讼中委托了律师作为诉讼代理人，视为其知晓相关法律行为的后果。蒋文平申请再审认为一、二审法院未向其进行相关提示与事实不符，本院不予采信。蒋文平在一审中坚持不就因果关系申请鉴定，在二审中重新提出已过举证期限，二审法院不予准许并无不当。因此，蒋文平未就其智力损伤（精神九级伤残）与涉案交通事故之间存在因果关系完成举证责任，二审法院驳回其要求怀德居委会、胡某永增加赔偿其各项损失的请求并无不当。

综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回蒋文平的再审申请。

                                                                                                                                                                                                                                    审  判  长    金  军

审  判  员    陈小丽

审  判  员    王红英

二O一九年三月二十八日

书  记  员    陈小晖