文书公开查询

文书列表

丁嘉玲与文茹娜,杨伟雄合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)潮湘法执字第94号 二〇一四年八月六日
【裁判理由】
本院认为,在执行期间,被执行人杨伟雄在中国建设银行股份有限公司的存款账号被本院依法冻结,另经查,二被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行,本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
中国银行股份有限公司潮州分行与蔡桂平合同普通执行[公开]终结本次执行用裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)潮湘法执字第173号 二〇一四年八月六日
【裁判理由】
本院认为,在执行期间,因经查:被执行人蔡桂平提供抵押的粤UUUxxx丰田牌TV6460GLX-i汽车,尚未发现该车辆的下落情况;被执行人现没有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行,本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
赵生周与连山壮族瑶族自治县人民政府不服林地使用权处理纠纷一审行政判决书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第8号 二〇一四年九月四日
【裁判理由】
连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会红七队与连山壮族瑶族自治县人民政府不服林地使用权处理决定一审行政判决书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第7号 二〇一四年十一月七日
【裁判理由】
本院认为:结合原告、被告和第三人的诉辩意见,当事人对被诉具体行政行为适用法律是否正确方面均没有异议,经审查被诉具体行政行为适用法律并无不妥。本案审查的焦点是被告作出的山府决(2013)7号《关于代陈山林地权属的处理决定》的事实是否清楚、证据是否充分以及程序是否合法。原告认为争议山场的所有权属其所有的主张的证据是山府证字No.000529《山权林权所有证》为证。第三人认为争议山场的所有权属其所有证据是山府证字No.000815《山权林权所有证》及No.000383《合作造林山林权证》。原告与第三人争议的是山场的所有权,双方证件记载的内容均涉及到争议山场,原告认为与第三人山场相邻的东面岭顶是指749.5高程的岭顶;第三人认为是指566.0高程的岭顶。被告根据双方提供的证据,通过调查多名证人,组织双方到实地勘查,确定双方争议的东面岭顶是指566.0高程的岭顶,事实清楚、证据充分。双方证件中的山场四至存在部分重证。被告依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条、第十三条、第十七条之规定,将重证部分的争议林地结合地形和经营管理的事实,划分给原告红七队、第三人省洞村委会所有,并无不妥。原告以第三人与小三江公社签订的No.000383《合作造林山林权证》有涂改,是在红七队完全不知情的前提下签订的,属程序违法,主张该证不能作为定案的依据。而No.000383《合作造林山林权证》虽然有涂改的迹象,但该证中载明代陈山的四至与No.000815《山权林权所有证》中载明代陈山的四至完全相一致,且该证未被撤销,故对该证,本院予以采信。
彭徽荀与连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府不服林地使用权处理决定一审行政判决书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第6号 二〇一四年十一月十七日
【裁判理由】
本院认为:根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款:“被告在一审期间改变具体行政行为的,应当书面告知人民法院”的规定,被告在一审期间改变被诉具体行政行为,已书面告知了本院,旨在给被告提供主动纠正错误的机会。被告在诉讼过程中改变被诉具体行政行为的行为并无不当。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款:“被告改变具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定,被告作出的太决字(2014)1号《行政处理决定》是否合法,是本案审理的焦点。被告作出的太决字(2014)1号《行政处理决定》,既认定被申请人冯喜所持有《自留山使用证》记载的四至界限范围包括了争议山地,争议山地不在申请人彭徽荀《自留山使用证》记载的四至界限范围内,又认定申请人彭徽荀主张争议山场属其所有的事实清楚,证据确凿,理由充分,本府予以支持,认定事实前后自相矛盾,显属认定事实不清。鉴于被告已自行撤销太决字(2014)1号《行政处理决定》,因此,原告诉请撤销的被告太决字(2014)1号《行政处理决定》,是已经不存在的具体行政行为。由于原具体行政行为认定事实不清,因此原具体行政行为违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定,判决如下:
蔡雄与连山壮族瑶族自治县人民政府其他纠纷一审行政裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第5号 二〇一四年九月二十八日
【裁判理由】
张金莲不服吉田镇政府林地使用权处理决定一审行政裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第1号 二〇一四年一月十五日
【裁判理由】
连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司与连山壮族瑶族自治县人民政府不动产行政登记管理纠纷一审行政裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第11号 二〇一四年十一月十四日
【裁判理由】
李连幸与连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府不服林权处理决定一审行政裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法行初字第10号 二〇一四年十月十七日
【裁判理由】
王红梅与甘重双离婚纠纷一审民事裁定书 查看
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 (2014)清山法永民初字第9号 二〇一四年十二月二日
【裁判理由】
本院认为,原告王红梅提出撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,裁定如下:
52页,当前第1