文书公开查询

文书列表

蒙秀春与陈定增、陈国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法青民初字第1号 二〇一四年二月十三日
【裁判理由】
本院认为:陈国兴在驾驶机动车的过程中,与驾驶摩托车张方太发生碰撞,造成原告蒙秀春受伤,形成侵权之诉。双方在该事故中的责任认定经本院已生效的(2012)清英法青民初字第153号民事判决书已确定。原告诉请的医疗费31258元,其中的70元是在健兴二院大药房购买拐杖,但原告为此提交的票据仅是该药房出具的小票而不是正式的发票,且该小票上欠缺该药房的公章,对该证据本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司对原告在中国人民解放军第四二一医院住院时该院开具的弘健医用膜、可吸收人工骨粉的关联性有异议并申请本院进行调查,本院于2014年1月22日以通知形式对该调查申请不予准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司辩称根据卫生部卫医发(2007)175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条的规定及机动车第三者责任保险条款第十四条的规定,要对原告诉请的医疗费核减20%。根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条规定“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中,各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料,以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择”,该条款仅针对医疗机构,要求医疗机构在治疗过程中应当根据当地的基本医疗保险的规定选择药品、医疗材料等。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司并未举证证明中国人民解放军第四二一医院未按照广州基本医疗保险规定用药。另,机动车第三者责任保险第十四条规定“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的,保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”,上述的规定并未显示被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司据此可对原告的医疗费核减20%,故对被告的该辩解本院不予采纳,原告的医疗费为31188元。根据中国人民解放军第四二一医院出具的收费专用票据、诊断证明书、出院通知书均显示原告于2013年11月1日住院治疗至同年11月14日出院,原告住院时间为14天,相关的伙食补助费、护理费均应按14天计付,被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司的抗辩本院不予采纳。原告到广州住院14天,期间必然发生交通费,本院酌情认定交通费为400元。原告诉请的营养费没有医嘱佐证,对此本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》,原告蒙秀春在本次交通事故受伤所造成的损失有:1、医疗费31188元;2、护理费642.16元(16742元/年÷365天×14天),原告诉请的559元没有超过该限,对此本院予以准照,护理费为559元;3、住院伙食补助费700元(50元/天×24天);4、交通费400元,以上4项损失合共32847元,该赔偿数额没有超过第三者商业责任险尚余的赔偿限额,故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
英德市白沙镇新潭村委会四一村小组等与邓光水等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法青民初字第18号 二〇一四年三月十二日
【裁判理由】
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定,判决如下:
刘厚龙与邓南仲物权保护纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法青民初字第141号 二〇一四年七月十八日
【裁判理由】
本院认为,根据案情,本案的案由应更正为物权保护纠纷。本院以(2012)清英法青民初字第154号判决书解除双方于2010年7月8日签订《租赁铺面合同》,该判决于2013年1月9日发生法律效力,当天双方的租赁合同关系正式解除,合同解除后,被告应在规定时限内将房屋交还原告。被告辩称已将房屋腾空交还原告,只是由于原告没有按照判决赔偿被告的损失所以没有将房屋钥匙交还给原告。本院已生效的(2012)清英法青民初字第154号民事判决书已明确原被告各自应承担的责任,同时该判决书亦赋予原被告向法院申请强制执行的请求权,则原被告应自觉履行上述判决确定的责任,若一方或双方不履行,对方都有权向法院申请强制执行,被告不能以对方尚未承担判决确定的责任来抗辩自己需要承担的责任,即被告不能以原告尚未支付赔偿款而拒绝向原告交还房屋。双方的租赁合同解除后,被告再无合法理由占用原告的房屋,其应将房屋交还给原告,此交还当然包括交还房屋的钥匙。然而被告没有将房屋的钥匙交还原告,原告因此不能有效地占有、使用该房屋,即被告未履行其返还房屋的义务,故对被告辩称已将房屋交还原告的抗辩本院不予采纳,被告拒不返还房屋的行为构成对原告享有房屋所有权的侵害,原告有权要求被告支付房屋的占用费。同时被告辩称本院受理原告的起诉违反一事不再理原则。本院(2014)清英法青民初字第79号民事判决书中已解释,原告在该案件中要求被告赔偿自2012年8月起至2013年11月15日止的租金,原告的上述诉请涉及两种不同的法律关系,即租赁合同关系及侵权关系,两种关系不适宜合并审理,在该案件中,本院仅审理了原被告的租赁合同关系,对于侵权关系建议原告另行起诉处理。而原告此次诉请的正是双方之前没有处理的侵权关系,故本院受理此案不违反一事不再理的原则,被告的抗辩本院不予采纳。至于房屋占有使用费的计付标准,原告要求按照1000元/月的标准计付,但并没有提交任何证据佐证。本院认为,尽管双方此前签订的租赁合同已解除,但在没有其他证据佐证的情况下,可参照租赁合同对租金的约定计付房屋占有使用费。而且参照租赁合同计算房屋占有使用费没有违反原告对其收益的期待。本院(2012)清英法青民初字第154号民事判决书于2013年1月9日发生法律效力,根据该判决,被告应在该判决书发生法律效力之日起五日内即2013年1月14日前将房屋交还原告,故原告诉请的房屋占有使用费应自2013年1月14日计至2013年11月15日止,参照双方《租赁铺面合同》对租金的约定计算为8514.52元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
丘可力与沈继寨等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法青民初字第10号 二〇一四年三月十二日
【裁判理由】
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
邓某某与梁某某离婚纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第99号 二〇一四年四月十九日
【裁判理由】
本院认为,婚姻关系的建立和维持,离不开夫妻双方共同的呵护和悉心经营,更需要双方互相体谅、容忍,互相理解、帮助。夫妻之间因为个人性格、处事原则、婆媳关系等方面的琐事,而致偶有争吵甚至打架,在婚姻生活中是难以避免的,但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂。本案原告与被告结婚后共同生活多年,因原、被告的处事方式差异、婆媳关系及夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾,然而该矛盾并没有足以造成其夫妻感情破裂。庭审中被告表示对原告仍有较深的夫妻感情,愿意改进其不足之处,也与其母亲协调处理好婆媳关系,且原告与被告育有一女一子,组建了完整美满的家庭,只要双方多点关爱、互谅互让、妥善处理婆媳关系,仍有希望能化解目前的夫妻矛盾,并重新建立起深厚的夫妻感情。本案中原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂,因此,原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的小孩,共同努力给身心健康正处于重要发展时期的孩子们创造一个健康、充满关爱的成长环境,共同将子女抚育成人,不应轻率离婚。因此,原告请求离婚,理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
吴某某与蒙某某离婚纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第91号 二〇一四年八月十三日
【裁判理由】
本院认为,原告与被告结婚后,因被告出走至今下落不明长达4年多不履行夫妻义务,导致双方的婚姻关系名存实亡,应认定双方夫妻感情确已破裂。因此,原告请求离婚,理由充分,依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自行放弃诉讼权利,其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
郭天有等人与张廷红等人排除妨害纠纷一审民事裁定书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第7号 二〇一四年三月十日
【裁判理由】
本院认为,本案原告虽以排除妨害提起诉讼,但经本院开庭审理后查明,原、被告均提供有1952年及1962年社员土地房产证主张位于英德市XX镇XX村委会XX组的“葛屋背夫岭”土地使用权归各自所有,经现场勘验,双方实质是对争议的“葛屋背夫岭”土地使用权界至主张不同而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议由人民政府处理”的规定,本案不属本院受理民事诉讼的范围,原、被告的争议可向有关的人民政府申请解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,裁定如下:
华瑞昌与林伟花确认合同无效纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第78号 二〇一四年五月二十八日
【裁判理由】
本院认为:原、被告2012年2月7日签订的两份《购房合同》虽系双方真实意思表示,但涉案房屋及其附着土地未办理任何许可证件,其本质上属于违章建筑,因此该转让违章建筑的《购房合同》因违反现行法律、行政法规的强制性规定,损害社会公共利益而无效。对于庭审中被告要求原告返还已付购房款并赔偿其相关损失问题,因合同无效,被告要求返还购房款,符合法律规定,依法应予支持;鉴于被告支付购房款造成了利息损失,故原告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息给被告。因被告要求赔偿其他损失未提交任何证据,故本院对其该主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
华瑞昌与梁传展确认合同无效纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第77号 二〇一四年五月二十八日
【裁判理由】
本院认为,原、被告于2011年9月17日签订的《购房合同》,虽系双方真实意思表示,但涉案房屋及其附着土地未办理任何许可证件,其本质上属于违章建筑,因此该转让违章建筑的《购房合同》因违反现行法律、行政法规的强制性规定,损害社会公共利益而无效。对于庭审中被告要求原告返还已付购房款并赔偿其相关损失问题,因合同无效,被告要求返还购房款,符合法律规定,依法应予支持;鉴于被告支付购房款造成了利息损失,故原告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息给被告。因被告要求赔偿其他损失未提交任何证据,故本院对其该主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与余丽园等人金融借款合同纠纷一审民事判决书 查看
广东省英德市人民法院 (2014)清英法镇民初字第73号 二〇一四年五月五日
【裁判理由】
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方在平等、自愿的基础上订立的,是各方的真实意思表示,上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效,原、被告均应按约履行合同义务。被告余丽园借款后未依约还款,已构成违约,依法应当承担违约责任;联保人谢晋峰、徐会珍作为被告余丽园借款本息的连带责任保证人依约应承担连带保证责任;被告谢晋峰与李慧萍、余丽园与廖亚谷分别为夫妻关系,且均在《联保协议书》中签名并摁指模同意对联保小组的借款及保证行为承担责任,故被告李慧萍、廖亚谷对被告余丽园的借款本息应承担连带保证责任。因此,原告要求被告余丽园偿还仍欠借款,并按合同约定计算利息,由被告李慧萍、谢晋峰、廖亚谷、徐会珍对被告余丽园借款本息承担连带清偿责任,事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。被告李慧萍、廖亚谷、徐会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自行放弃诉讼权利,其行为不影响本案审理,由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:
629页,当前第2